11 september var inte ett 'inside job'.

Det stora problemet med konspirationsteorier är att de tar mycket av sina 'bevis' från oklarheter i den 'officiella', eller 'politiskt korrekta' förklaringen, samtidigt som de inte är alls lika benägna att leta oklarheter i den 'alternativa', eller 'politiskt inkorrekta' förklaring som erbjuds i stället. Mitt favoritexempel är följande:

En av de enklare varianterna är att George W. Bush, eller någon i hans regering ville ha en ursäkt för att få invadera Afghanistan och Irak och därför skapade/orsakade/fejkade 11e september-dåden. Vad är problemet med den förklaringen? Jo, låt oss titta på vilka som 'konspirationen' gav skulden för att ha orsakat 11e september, av de 'påstådda' kaparna var 15 Saudiska medborgare, en var Egyptisk medborgare, en var Libanesisk medborgare och 2 var medborgare i förenade arabemiraten. Kom igen nu. Om man ska fejka ett terrordåd för att få invadera Afghanistan och Irak, hade det då inte varit rimligt att försöka få med åtminsone en Irakier och en Afghan? Afghanistan fungerade för att Osama Bin Laden gömde sig där, men kopplingen mellan 11e september och Irak var exceptionellt svaga. Hade det varit så att hela grejen var planerad/fejkad av CIA, eller Neokonservativa hökar, hade de då inte passat på att ordna till en lite bättre koppling? De svaga kopplingarna mellan 11e september dåden och Saddam Husseins regim, som ibland framhävs som en svaghet i den officiella förklaringen talar med andra ord inte för att en konspiration föreligger utan mot detta.

En annan komponent i konspirationsteorier brukar utgå från resonemang om vilka som hade mest att tjäna på 11e septemberdåden, detta brukar kallas Cui Bono? Det finns en rad olika förslag på alternativa gärningsmän, t ex, Mossad, Neokonservativa delar av USAs regering, CIA eller något hemligt sällskap, dessa skulle enligt olika teorier alla haft ett intresse i att 11e september-dåden ägde rum. Min första invändning är att detta är en ganska fantasilös lista över organisationer och länder som ska ha tjänat på 11e september. De som har tjänat allra mest på 11e september är i min mening regimen i Iran (som har blivit av med sina två angränsande ideologiska fiender, ateisten Saddam Hussein och de Shia-hatande talibanerna), Nordkorea(som fick andrum nog att bygga kärnvapen eftersom deras typ av extremism inte ansågs så viktig längre) och Kina (som under de senaste 10 åren har växt från att ha en ekonomi lika stor som Italien till att bli världens näst största ekonomi, i stort sett utan att ha utmanats eftersom fokus har varit på andra frågor).

Hävdar jag då att Iran, Kina eller Nordkorea låg bakom 11e september? Nej, jag ville bara exemplifiera hur opålitligt verktyg frågeställningen om vem som 'tjänar' på något egentligen är. Om sådana resonemang ges tyngd av bevis, även när de motsägs av objektiva fynd, måste man ju exempelvis börja fråga sig om inte däggdjuren låg bakom det Krita/Tertiära-utdöendet.

och nu dags för lite trams:
Denna Youtube-video applicerar konspirationsteoriernas resonemang på förstörelsen av dödsstjärnan, var det verkligen en slump att Darth Vader inte var i dödsstjärnan när den exploderade? http://www.youtube.com/watch?v=xV7Ha3VDbzE.

Lever vi i DDR? del II

Efter att ha läst ett utdrag ur min förra text hos Jonathan Leman har Markus Wiechel, eller i alla all någon som utger sig för att vara Markus Wiechel, besvarat min text. Lustigt nog inte på min, utan på Jonathans blogg... Nåväl, Markus skrev:

Ja du, med tanke på att jag dömdes för att mitt svaromål inte kommit in i tid är väl min dom ett ytterst dåligt exempel på ett förtalsfall.
Sedan tror jag ingen Sverigedemokrat tror att Sverige är en kommunistdiktatur. Om du på riktigt ska klanka ned på oss Sverigedemokrater skulle du få mer gehör om du kom med intressant och relevant fakta som backar upp dina påståenden.

Låt oss granska dessa meningar var och en för sig.
Mening 1:

"med tanke på att jag dömdes för att mitt svaromål inte kommit in i tid är väl min dom ett ytterst dåligt exempel på ett förtalsfall."

Så, eftersom Markus inte behagat skicka in sitt svaromål till domstolen så blir det "ett ytterst dåligt exempel på ett förtalsfall". Ja, om detta håller jag med, det är att föregå med "ytterst dåligt exempel" att inte skicka in sitt svaromål. Men jag anar att Markus menar någonting annat, oklart vad.

Mening 2:

"Sedan tror jag ingen Sverigedemokrat tror att Sverige är en kommunistdiktatur."

Nu börjar det likna någonting! Detta är en rak och relevant invändning mot mitt inlägg, Heja Markus! Men, om man kontrollerar detta påstående mot verkligheten så visar det sig dock tyvärr nästan omedelbart att Markus har fel. Det jag skrev i min text var att det är en vanlig uppfattning i den Sverigedemokratiska bloggsfären att Sverige var fullt jämförbart med DDR. Om jag hade velat göra det enkelt för mig och ta någon okänd Sverigedemokratisk politiker på någon liten ort, som inte direkt företräder den officiella partilinjen och leta fram något citat från honom. Men det skulle ju inte övertyga någon eller hur? Så låt oss istället vända oss till SDs partitopp och se vad de har att säga i frågan. Vid riksårsmötet 2007 sa Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder följande i sitt tal:

"I Skåne står vi på samma sätt som DDR-medborgarna gjorde förr och tittar över Öresund på samma sätt som de tittade över Berlinmuren. Vi ser friheten, öppenheten och ekonomiskt välstånd, så nära men ändå så långt borta."

Notera. Detta är inte någon kuf i partiets periferi, detta är SDs partisekreterare. Man kan iofs hävda att Björn Söder inte på allvar menar någonting med sin jämförelse. Det är dock svårt att vara så generös mot de som kommenterar de sd-lierade bloggarna. Bloggkommentaren

"Svår nöt för domstolen att knäcka – vi tror förstås att dom kommer att försöka skydda honom på något sätt. Kommunist pack har en tendens att slippa billigt undan."

och

"Något mer tillrättalagt multikulti indoktrineringsförsök få man leta efter. Vi har kommit längre i Sverige än vad de under 80 år försökte med i Sovjetunionen. I Sovjet utfördes åsiktsindoktrineringen med våld från början. I Sverige har man gått en annan väg, här har man under 50 år smugit in hjärntvätten i alla tillgängliga media mycket mer raffinerat än vad man klumpigt försökte i Sovjet."

är ju lite svårt att bortförklara.

Och nu kommer vi till den tredje punkten:

"Om du på riktigt ska klanka ned på oss Sverigedemokrater skulle du få mer gehör om du kom med intressant och relevant fakta som backar upp dina påståenden."

Jag har fått in en hel del kommentarer om att jag inte anger "källor" för mina påståenden, låt mig förtydliga, här och var ser ni grönmarkerad text. Detta är inte bara en häftig grafisk grej, det är en klickbar länk till den plats där källan till det grönmarkerade finns. I stycket en bit upp i denna text ser man till exempel att "Björn Söder" är grönmarkerat, detta betyder att om man klickar på "Björn Söder" så kommer man till den relevanta länken, som i detta fall är Björn Söders egna blogg där talet finns återgivet.

Lever vi i DDR?

Alla partier anser att de är missgynnade, vissa av "vänstermedia" och andra av "borgarpressen". Detta är en vanlig uppfattning hos dem som är politiskt engagerade, det är inte så konstigt eftersom man lätt blir felciterad. Dessutom ställer journalisterna bara elaka frågor och intresserar sig inte för att prata om det man själv vill tala om.

Exempel, den 12e januari 2010 dömdes Sverigedemokraternas ordförande i Östergötland, Markus Wiechel, till böter för förtal av Norrköpings tingsrätt. Vem har han då dömts för att förtala? Jo Fredrik Jönsson, medlem i SKU, ungdomsorganisation till SKP. Om man läser inläggen och bloggkommentarerna på de Sverigedemokratiska bloggarna kan man lätt få intrycket att kommunistpartier i Sverige är organisationer som har tumme med polisen och vars brott domstolarna ser mellan fingrarna på. Detta är så klart fel, envar som har läst säkerhetstjänstens rapport i ämnet (SOU 2002:93) vet att SKPs föregångare APK långt in i modern tid har övervakats och av Säpo har ansetts vara ett hot mot rikets säkerhet. Att domstolarna och poliserna skulle okynnesgulla med SKP får med andra ord anses vara högeligen osannolikt.

Men i den Sverigedemokratiska bloggosfären frodas den här typen av konspirationsteorier. I den är Sverige en kommuniststat fullt jämförbar med DDR med falska domstolar och mediecensur. Det kanske är dags för en historielektion, DDR var en stat med Stängda gränser.

Ps. Markus Wiechel är inte den ende som dömts för förtal, man kan ju dock undra varför någon skulle skriva samma sak som någon tidigare dömts för förtal för. ds.

Jimmie Åkesson visar färg

För några veckor sedan så släpptes boken "Sverigedemokraterna har fel - igen". Till den bidrog jag med med en text där jag benade ut invandringsstatistiken. Efter att ha läst Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet kan jag konstatera att han inte läst den, eller inte bryr sig. I sin debattartikel pekar Jimmie Åkesson ut muslimerna som det stora hotet. Det är delvis intressant eftersom man inom SD tidigare har "svävat på målet" om vem som är farlig invandrare och vem som inte är det. Praktiskt om man både vill kunna värva och skrämmas med samma invandrare. Just idag verkar SD i alla fall ha bestämt sig för att det är islam som är problemet.

Eftersom jag inte är en ideolog utan en småskuren ingenjörsnatur tänker jag inte kritisera Jimmie Åkessons människosyn eller förvirrade kulturbegrepp, ej heller hans syn på den västerländska kulturen som vek och dekadent eller att han beskriver muslimer i Sverige som ett "utländskt hot". Jag kommer istället i traditionell positivistisk anda påpeka ett par märkliga motsägelser och felaktigheter i hans resonemang.

1) Han anklagar islam för att ha infört den manliga omskärelsen i landstingen och "ritualslaktat kött" i våra frysdiskar. Båda dessa företeelser har en gammal tradition i Sverige i och med att detta är traditioner islam delar med judendomen. Att Jimmie Åkesson gör en sådan miss är ganska anmärkningsvärt, i synnerhet med tanke på att SD då och då försöker agera försvarare mot "Den Nya Antisemitismen". Detta lilla förbiseende visar ungefär hur stor kunskapen om och hur djupt engagemanget mot antisemitismen egentligen är.

2) Följande påstående från debattartikeln, kan för den oinsatte verka rimligt:

Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Om man kollar på befolkningsutvecklingen i Malmö de senaste åren så finns det väldigt lite som talar för en "muslimsk majoritet" de närmaste decennierna, ens "om nuvarande takt håller i sig".

De senaste fem åren, mellan 2004 och 2009, som förmodligen har sett den kraftigaste netto-invandringen (invandring minus utvandring) av människor från muslimska länder till Malmö någonsin (ca 7000), har vi haft en ännu större netto-inflyttning av invandrare från icke-muslimska länder än från muslimska länder till Malmö (ca 10 000 varav ca 4000 är födda i Danmark). Detta innebär att även om andelen muslimer har ökat har antalet icke-muslimer i Malmö ökat mer än antalet muslimer.
För att vi inom "ytterligare några decennier" ska ha en muslimsk majoritet i Malmö måste invandringen från muslimska länder öka avsevärt de närmaste åren.

Det Jimmie Åkesson gör är att han kommer med faktoider. En faktoid är någonting som liknar fakta, men i själva verket är felaktigt. Faktoider är lömska eftersom vi lägger dem på minnet och har svårt att skaka av oss dem även om vi senare får reda på att de är felaktiga.

lpo 94

I Lpo 94 (Läroplan för det obligatoriska skolväsendet, förskoleklassen och fritidshemmet 1994) nämner man uttryckligen att skolans grund är i ”överensstämmelse med den etik som förvaltats av kristen tradition och västerländsk humanism”.

Detta påstående är problematiskt. Vad tusan är västerländsk humanism? Ställer man den frågan till någon blir det ganska snabbt klart att man mest avser en allmänt välmenande floskel. Står den i opposition till österländsk humanism eller västerländskt barbari?

Vad värre är kommer man, om man traskar igenom frågan om västerländsk humanism och kristen tradition, för eller senare fram till att det som avses är, ungefär, tio guds bud.

Detta är ännu värre. För det första finns det en rad varianter som man kan avse när man pratar om tio guds bud, de lutherska, de reformerta, de judiska, de noakadiska, etc... Men låt oss nu, för enkelhets skull anta att man menar de lutherska.

1. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
2. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
3. Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
4. Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
5. Du skall inte dräpa.
6. Du skall inte begå äktenskapsbrott.
7. Du skall inte stjäla.
8. Du skall inte vittna falskt mot din nästa.
9. Du skall inte ha begär till din nästas hus.
10. Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans slav eller hans slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.

Hur många av dessa bud genomsyrar vårt samhälle idag? Hur många av dem VILL vi ska genomsyra vårt samhälle? Bud 1-3 är rent nonsens om man är sekulär 'västerländsk humanist'. Bud 4 kan få vara kvar om det handlar om ömsesidig respekt och inte bara ett lydnadsförhållande.

Bud 5, 7 och 8 är vi nog alla tämligen ense om, även om definitionen på 7 och 8 kan diskuteras. Nr 6 gäller, men anses nog vara en privatsak och inte någonting samhället har så mycket att göra med.

Det verkligt problematiska är Bud 9-10, bud 10 nämner explicit att vi befinner oss (bör befinna oss?) i ett slavsamhälle. Den avundsjuka och det habegär de förbjuder är den grund på vilken vårt samhälle vilar. Avundsjuka och habegär är i vårt samhälle inte laster utan dygder som reklamen och staten ständigt propagerar för.

Så. av 10 guds bud är 3 självklara, 2 går ann och 5 är direkt samhällsfientliga och tydligen är detta skolans värdegrund. Eller inte.

Vem i hela närke är Maria Sern?

Enligt ett antal ett antal källor har man kunnat läsa att 22-åriga Maria Sern från Malmö har blivit nytt språkrör i grön ungdom. Själv hade jag ju trott på 22-åriga Maria Ferm från Malmö... Med Hopp Om Bättring.

2007 lider mot sitt slut

2007 var året jag blev 28. Jag har således levt längre än Nick Drake, Jeff Buckley, Jimi Hendrix och rad andra eviga tonårsidoler. Snart är även detta år slut. Tydligen ska jag arrangera en nyårsfest.

Mängden historisk kunskap som finns är i det närmaste oändlig, så fort man fördjupar sig i ett ämne inser man vilken avgrund av okunnskap man står över. Till exempel hade jag fram till för några dagar sedan ingen aning om att Weimarrepubliken hade så omfattande lagar för undantagstillstånd att personerna på vissa poster i stort sett när som helst kunde förvandla landet till en diktatur. I läroböckerna vi hade på gymnasiet framhöll man alltid kampen mellan extrema höger och vänstergrupper som anledningen till att nazisterna tog makten. Jag har inget minne att vår lärare någonsin påpekade att Weimarrepublikens egna lagar faktiskt godkännde och tillät diktatur. Om jag tittar närmare på Weimarrepubliken kommer jag förmodligen i ännu högre grad bli varse att det finns en mängd fakta som jag missat. osv.

En ohygglig, kosmisk länk

Jag upptäckte nyss att den slutliga avgränsningen mellan de en gång så vattentäta skotten i mitt liv har försvunnit. I urtiden fanns de läkarprogramsbekanta, de dansade under den hotfulla himlen medans den aldrig helt blinkande månen stirrade på dem med kosmiskt vansinne. I nutiden fanns en gång poeterna, instängda i illa ventilerade mörka lokaler ägnade de sig åt självförhärligande, svensk språkmaterialistisk poesi och annan svartkonst. Aldrig skulle de mötas om inte jag lät dem mötas. Men till min kosmiska fasa fick jag via facebook reda på att det finns ett oheligt halvvägshus mellan läkarna och poeterna, 'kollektivet symbiosen' där lammen verkar leka med vargarna, poeterna med läkarna och cthulu spelar brädspel med albin baltasar lundmar. Där finns Anna, (inte den anna, en annan anna), Johan, och enligt bilderna ibland Lovisa E, Daniel Bernhoff och Albin Balthasar Lundmark. Ingenting är längre oheligt.

Vintertid

Patafysiska betraktelser: Varje vår lånar staten en timme av oss, vi får tillbaka den på hösten, som ränta får vi var fjärde år en extra dag. MUF har dragit igång en kampanj, de uppmanar dig att vrida tillbaka klockan en timme, för om 8% av svenska folket vrider tillbaka klockan en timme, så kan vi verkligen vrida tiden tillbaka på allvar. 0.08*9.000.000 timmar blir ca 82 år. 1925 kommer komma tillbaka, rövarbaronernas tid är nu, och gatsby stiger levande ur den pool han dränktes* i.

*Uppmärksamma läsare kan komma ihåg slutet av den store Gatsby annorlunda, men hur kan vi Egentligen veta att Gatsby först sköts och sedan drunknade och att han inte först blev dränkt och sedan skjuten? Kanske fanns det inte ens en pool, kanske överlevde gatsby och det var i stället Nick Carroway, berättaren som blev skjuten och romanen enbart färdigställd för att ingen skulle förstå att Nicks lik låg i botten av den övercementerade poolen, så Gatsby kunde köpa sig tillräckligt med tid för att fly med Daisy till andra kontinenter?

Italia

Seriost, gardagen var en seriefigurs dag. Pa dagen vandrade jag runt i parma och allt var varmt och treligt, pa kvallen hade de middag har dar ett sprakmassigt dilemma uppenbarade sig. Vissa kunde engelska och italienska, andra italienska och franska och nagra franska och engelska. sa oavsett sprak forstod tva tredjedelar vad som sades. Vi gick ivag till ett utestalle, jag skulle pa ett afrikanskt brollop med kirstis man, men vi var for sena, han skyllde pa skillnaderna mellan det europeiska och det afrikanska tidsbegreppe. pa vagen hem var det en italienare som kom emot oss och borjade mucka gral pa ett underligt vadjande vis. han betedde sig ungefar som att jag var en myndighetsperson som berovat honom vardnaden om hans barn, han var vadjande, fysisk, fortvivlad, hans flickvan grat. jag forstod inte ett ord han sa, han tog av sig sin troja och rusade mot mig, grep tag i min jacka, men mina tva vanner fran ghana hade perfekt koll pa situationen, de talade lugnande med honom och la en arm pa hans axel, de trostade honom pa nagot satt och han lugnande ner sig, nar vi gick stod han och hans flickvan och taladeut om nagonting. Eftersom ingen av oss forstod nagonting utover att han var valdigt full och uppenbarligen ville bevisa nagonting ar handelsen ett underligt mystterium. Vem var han? varfor grat hans flickvan? vad handlade det om? hur later hans historia om oss idag?

Osram-Vattenfall-HSB-konspirationen

Jag har spenderat ett par dagar med att försöka byta mina energislukande 100W lampor mot lågenergilampor. Första dagen köpte jag lamporna och insåg att de inte passade i lampsocklarna. Rättare sagt, sockeln var lite för lång så lampan nådde inte fram till kontakten. OK. Jag köpe nya socklar. De nya socklarna var en milimeter bredare än de som redan fanns, följaktligen går de inte att montera, jag får byta hållaren, men det går inte för sladdarna är gamla och har blivit både hårda och spröda. De går inte att flytta utan att de smulas sönder, kortsluts och jag hittas förkolnad på golvet fyra veckor senare av en granne som har besvärats av lukten...

Så jag får slita ut hela rubbet och byta sladdar i grunden. Ungh! Det är inte rimligt att det kan vara så komplicerat. Lampor och lampsocklar gör efter en standard, E27 i det här fallet, men likt förbannat verkar de alltid diffa med en liten bit så fort man ska montera in lågenergilampor. Det känns som att det är dags för lite tidig, hehe, fredagsparanoia... Jag börjar känna de ohyggliga konturerna av en konspiration mellan lampmakarna och vattenfall, lågenergilampor varar längre och drar mindre ström, vilket hämmar både lampförsäljningen och strömförbrukningen Men vad erbjöd de egentligen HSB? Vad är deras del i Kartellen? Vilka är de mörka band som binder samman Osram med HSB eller är det Vattenfall som är inkörsporten? Eller är det helt enkelt så att det i själva verket är det begreppet 'standard' som är ett hittepå baserat på en sörmländsk vandringssägen Klintberg hittade på, på fyllan? Jag vet inte, det enda jag vet är att jag måste köpa lampsladdar...

För övrigt verkar Lovisa slutligen ha kommit mer eller mindre fram och till ro i Australien. Läs mer om hennes äventyr på den austrofascistiska kontinenten här.